italy

　　酒後駕車撞上馬路中央綠化隔離帶的林曉，為獲得保險公司賠償，找來好友秦方頂包。誰知保險公司察覺有蹊蹺，不予理賠。兩人竟提起訴訟，要求保險公司理賠。結果，聰明反被聰明誤，這“一紙訴狀”將自己送進了看守所。昨天，在靜安區法院信用貸款，林曉、秦方低頭接受靜安區檢察院對兩人涉嫌保險詐騙罪的指控。
　　酒駕撞車固態硬碟找朋友頂包
　　2013年2月28日晚11時，林曉在共富路上的飯店和朋友聚會，喝了兩瓶啤酒。次日凌晨4時許，林曉先開結婚著凱迪拉克把朋友送回了家，再獨自開車回家。途經寶安公路潘涇路口時，林曉由於車速過快、天雨路滑，車子突然失控撞上了路中間的綠化隔離帶。等林曉緩過神來，他突然意識到自己是酒後駕車，心想警察來了肯定要追究責任，於是，他撥通了好友秦方的電話，說自己的車子撞了，讓他到現場來。
　　20分鐘後，秦方趕到事故現場。林曉告訴秦方自己是酒後駕車，不能報警，而且酒後駕車不能進保險，於是林曉讓秦方打電汽車借款話報警並通知保險公司。過了沒多久，巡邏警察到達事故現場，秦方告訴警察是自己開了那輛凱迪拉克撞到綠化帶。警察處理好事故後，讓秦方第二天去拿事故單。之後，林曉打電話給了一個熟識的修車廠老闆，讓他幫忙把車拖走並維修，又打電話給附近的朋友來接自己。這一個個電話看似把事情都“搞定”了。
　　理賠婚禮顧問課程遭拒竟上訴法院
　　3月1日白天，林曉和秦方一起來到交警隊拿了事故認定書，秦方在事故認定單上簽了字。之後，林曉便開始操作理賠事宜，向平安財保上海分公司提交索賠申請書等。
　　經保險公司定損，此次車損金額合計人民幣171647.45元。在接受保險公司調查時，林曉、秦方隱瞞事實，謊稱是林曉把車借給秦方開的。但是，保險公司調查發現，事故發生後當事人並沒有立刻報警，而是過了一段時間才報警，存有疑點。保險公司在2013年4月27日向林曉發出了拒賠通知書。
　　林曉拿到拒賠通知書後，沒有意識到自己已經露出了破綻，也沒有因理賠受挫而迷途知返，反而認為：“材料我都交齊了，保險公司沒理由不賠給我啊！”林曉和秦方找到律師咨詢，並於2012年7月15日向法院提起民事訴訟，要求保險公按照估損單理賠17萬餘元。
　　騙保不成終自食其果
　　2013年9月18日，保險公司收到了法院的傳票，綜合之前的調查，公司認為林曉、秦方存在替換肇事駕駛員身份，進行保險詐騙的嫌疑，於是向公安機關報案。
　　公安機關調查發現，根據事故路段的監控錄像反映，當天駕駛員的面部特征與秦方明顯不符，與車主林曉卻比較相符。2013年9月20日，公安人員在林曉、秦方的住所地將其抓獲歸案。
　　靜安檢察院經依法審查查明，犯罪嫌疑人林曉伙同秦方，共同以非法占有為目的，對發生的保險事故編造虛假的原因，企圖騙取保險金，數額巨大，應當以保險詐騙罪追究其刑事責任。(文中涉案人為化名)通訊員嚴瑾麗本報記者郭劍烽
　　【檢察官點評】
　　據瞭解，2007年以來，靜安檢察院共受理11起保險詐騙案件，涉案20人，涉案金額150餘萬元。除一起為騙取人身損害保險金外，其餘10起均為騙取車輛保險。僅2013年以來，騙取車輛保險案件就有4件11人，呈明顯上升趨勢。
　　靜安檢察院金融和知識產權檢察科檢察官孫黎文表示，此類案件多發存在以下原因:一是僥幸心理作祟。當事人往往認為單車事故較難查實，找人頂包並不會被髮現。二是高回報產生強力誘惑。三是法制意識淡薄。不少當事人對酒後頂包等行為的嚴重性認識不足，不認為這是犯罪。事實上，根據相關法律規定，保險詐騙10萬元以上就可能面臨有期徒刑5至10年的刑罰。
　　在此，檢察官提醒有車一族，酒後不開車，開車不喝酒，車輛駕駛，安全第一。即使真的遇上了車輛事故，也萬萬不可因為貪圖一些小利而觸犯了法律。
　　（原標題：酒駕肇事找人頂包 騙保不成自食其果）